荷兰在32强赛负于摩洛哥，加克波在那场比赛中曾取得领先进球，但球队未能守住优势。比分之外，他在整届赛事里反复回到中场线附近接球的习惯，才是荷兰进攻形态的关键线索。名义上他站在边锋或前锋位置，实际跑动却经常把他带到对方后腰与中卫之间的空隙。荷兰因此多了一个拿球点，少了一个顶在最前面的终结点，攻防两端的连锁反应都由此展开。
一、回撤多发生在边路被锁死之后
加克波回撤并非固定套路，多数时候是边路推进受阻后的自然反应。当边后卫压上受限制、对手边前卫回收封住外线，荷兰中场就需要有人下来接应，把球权从拥挤的一侧转移出去。他此时向中路收缩，接球位置常落在对方中场线身后，接球后先护住再用一脚横传换到另一侧。这一步看似只是转移，实际把对方整条中场线的注意力都拉偏了。
他愿意做这件事，和他一对一能力的特点有关。加克波更擅长带球推进中的加速变向，而不是静态持球下的连续摆脱，因此他更需要正面朝向球门、起步距离更长的接球环境。回撤到中场附近，恰好提供了这样的条件。对阵摩洛哥时他取得进球的那次推进，正是从这个区域启动的。
代价也随之而来。加克波一旦离开前场，禁区内往往只剩一名中锋对抗对方两名中卫，传中因此失去第二个落点。对手只需盯住禁区中路，边路起球威胁就大打折扣。这解释了荷兰为何能在中场拿到不少球权，真正打到门前的次数却始终有限。
二、做球角色把他变成了半个中场
频繁回撤之后，加克波的功能逐渐偏向连接而非终结。他接球后的第一选择通常是横传或回做，把球交到插上的中场脚下，自己再转身向前跑。这类配合在荷兰进攻里出现得相当密集，结果是他的触球次数上去了，射门机会反而被摊薄。一名以速度和冲击力见长的球员被用成出球中转站，这个错位整届赛事都没理顺。
做球角色的另一面是更多无球跑动。为了不被对方中场盯死，他必须不断在两条线之间穿梭寻找接球角度。这种跑动消耗体能，开云平台而体能下降又直接削弱他最后三十米内的爆发力。比赛后半段他仍在回撤，但接球后的推进速度明显不如开场，荷兰的反击也少了一记提速点。
不过这种用法并非全无收益。当对方中场被迫跟出来盯防他，中卫身前就会空出一块区域，荷兰的中场插上正好可以利用。前提是插上的人要有足够的前插意识和处理球能力，否则拿了球也转化不成射门。荷兰在这方面执行不稳定，加克波做的很多球最后都停在了禁区外围。
三、空间释放的另一头是锋线人数被压缩
加克波回撤换来的中场空间，本质上是从锋线借来的。他每往后退一步，荷兰在对方禁区附近就少一个人。对手中卫因此可以更从容地前顶，把整条防线推高，进一步压缩荷兰中场的接球区域。于是形成循环，他越回撤，对方压得越高，荷兰越难在中场舒服出球，他又不得不退得更深。
打破循环通常需要另一名前锋主动向边路拉开，牵制住中卫。荷兰在部分场次做过类似调整，但执行不够坚决，中锋更多仍留在中路争顶。结果是禁区人数不足、传中落点单一，进攻很容易被预判。摩洛哥淘汰荷兰那场，防守端最到位的一点，就是始终没让荷兰在禁区内形成二打二的局面。
结构性问题并不能全算在加克波头上。他的跑动选择是当时局面下最合理的应对，真正缺位的是球队没有为他配置一个既能顶住中卫、又能及时拉到边路的搭档。缺少这样的人，他的回撤只能是拆东墙补西墙，补了中场，漏了门前。
四、同类角色的成败取决于身边人的类型
把加克波放进另一种锋线配置，他的回撤很可能直接变成加分项。若身边有一名能背身拿球、也能拉边策应的前锋，他回撤腾出的中路空间就会有人填补，进攻不至于因为少一个人而变钝。边锋内收、中锋拉到边路、中场前插，三件事同时发生，空间才算用满。
反过来，如果中场本身缺少前插能力，他的回撤就只是把球权从中场再传回中场，节奏被拖慢，跑动变成纯粹消耗。这届荷兰的中场偏向后场出球和横向转移，纵向插上的频率不高，这正是他做球效果打折扣的直接原因。
更长时间来看，这类锋线球员的价值取决于教练是否愿意为他调整整体站位。回撤接球、正面推进、分边再前插，这套动作他在俱乐部层面已经相当熟练。国家队要做的不是让他改掉习惯，而是把身边人跑位补上，让回撤真正换回空间。
荷兰输给摩洛哥，比分只是表象。加克波那次取得领先进球的推进恰好说明能力不是问题，问题在于球队没把这种能力嵌进一套稳定的锋线配合。他回撤得越多，越说明前面的路被堵住了。
下届世界杯备战周期里，荷兰要回答的还是同一个问题，就是谁来替他顶住禁区。这个答案不解决，加克波还会继续回撤，荷兰的进攻也还会继续在中场打转。
