波切蒂诺的球队面对强队时，习惯把阵型压到中线以后，用两条紧凑的防线堵住肋部，再靠前场一两个人完成由守转攻的第一脚处理。收缩本身不难执行，难的是收缩之后那次出球交给谁。本届世界杯凡是靠低位防守拖住强队的场次，胜负几乎都卡在这个环节上，而不是防线退得够不够深。
一、低位防守的代价在于出球点被孤立
球队一旦整体后撤，中前场的人数优势就被主动放弃。波切蒂诺的球队在无球阶段通常保持两条四人线，边前卫回收到边后卫身前，中锋留在中圈附近等长传。这样防守层次清楚，但从断球到出球之间只剩两三个接应点，第一脚传球一旦被预判，球权会立刻丢回本方半场。
决定反击成败的不是断球位置，而是那名支点球员能不能把球护住三到五秒。护不住，防线就要重新承受一次进攻，体能消耗成倍增加。摩洛哥十六强对加拿大由奥纳希梅开二度，推进起点都在中圈附近，而不是后场深处。
所以波切蒂诺的球队收缩时往往让中锋回撤得更深。回撤能让第一脚出球多一个支点，却也让反击的终点离对手球门更远，对手中卫因此敢于提前上抢，长传成功率随之下降。
二、支点选边锋还是中锋，决定反击的终点位置
中锋做支点能直接对抗中卫，把球停在对方半场，让队友有时间整体前压。代价是中锋被盯死之后，反击只剩边路一条通道。加克波在荷兰对摩洛哥一战中曾取得领先进球，那粒球正是从中场转移到边路后完成的，荷兰真正形成威胁的推进依然依赖边路内切后的二次传递。
让边锋做支点则是另一种取舍。边锋回撤接球的启动速度快，能在对手后腰回追之前把球带出包围圈，但边锋背身拿球的能力通常弱于中锋，护球时间短，容易在边线附近被夹抢丢球。两个位置的优点几乎无法同时满足。
费兰·托雷斯在决赛中的进球提供了反向参照。他第六十二分钟替补出场，第一百零六分钟完成终结，整个过程并非从后场长传发起，而是佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡之后的门前抢点。支点并不只服务于反击，它在阵地战里的落点价值同样重要。
三、丢球后的回防速度比反击推进更关键
收缩打法最怕的不是反击打不成，而是反击打不成之后防线来不及回位。支点球员丢球的位置通常在中场偏边路，此时两名边后卫往往已经开始前插，身后空当正好被对手利用。
所以采用低位防守的球队会要求中锋或边锋在丢球瞬间立刻就地反抢，哪怕抢不下来，也要延缓对手第一脚向前传球。巴拉圭在三十二强赛通过点球大战淘汰德国，门将奥兰多·吉尔的表现固然关键，但巴拉圭能在加时阶段保住比分，靠的是全队丢球后迅速退成五后卫的处理。
如果在小组赛阶段使用同样的收缩打法，回防强度可以适当降低，因为对手的转换速度普遍不如淘汰赛强队。但进入三十二强之后，任何一次丢球后的迟疑都会被直接转化为射门，开云容错空间被压缩到几乎没有。
四、对手的应对会逼着支点角色变化
面对收缩的一方，强队最常见的应对是让中卫压到中场线附近参与组织，把对手的反击起点进一步压回本方半场。西班牙整届赛事只丢一球，其防线在多数比赛中都保持较高站位，正是依靠中卫出球把对手的前场支点孤立在远离球门的位置。
一旦对手这样调整，波切蒂诺的球队就需要让支点角色发生变化，比如让一名中场前提，或者让边后卫长传越过第一道压迫线。库巴西以十九岁中卫身份获得最佳年轻球员奖，说明高位防守对中卫的出球和回追要求极高，对手愿意承担被打身后的风险，是因为他们相信自己能处理这类球。
加拿大依靠乔纳森·戴维对卡塔尔的帽子戏法取得队史世界杯首胜，那场比赛加拿大的反击起点并不深，戴维更多是在中前场接球后直接完成终结。这类前锋的存在，会让收缩一方在选择支点时更倾向于把球交给速度快、能自己解决战斗的球员，而不是护球型中锋。
萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，英格兰六比四击败法国，那场比赛双方几乎都放弃了收缩，转而用高节奏对攻解决问题。收缩打法的价值并不在于它本身有多稳固，而在于它能否把比赛拖入一次反击就能决定胜负的局面。
对波切蒂诺来说，支点的选择从来没有固定答案。对手的中卫站位一旦前压，本方边后卫的前插时机就得更谨慎，否则丢球瞬间身后就是大片空当；中锋的护球能力若不足以抗住对抗，长传就会变成一次次无效的球权交换。这三项条件里只要有一项发生变化，最优解就会随之改变，而判断失误的代价往往就是一次直接失球。
