荷兰在本届世界杯的旅程停在同摩洛哥的32强赛，加克波曾在那场比赛里率先取得进球，但球队没能把领先守到终场。齐尔克泽在这届赛事里并不是那种靠进球被记住的前锋，他的存在感更多来自另一个方向：当荷兰需要有人在禁区前沿站住位置、把对方中卫往回拽的时候，他往往是那个被派上去的人。这类工作不会出现在集锦里，也不会写进射手榜，但它决定了加克波、西蒙斯这些持球人往前推进时，身前那块区域是空的还是被填满的。
一、他把中卫从舒适区里拉出来
中锋在中圈附近做无球跑动，看起来是最不划算的一种消耗。齐尔克泽的选择恰恰相反，他很少长时间贴住中卫，而是反复在两中卫之间横向穿行，或者在对方后腰回撤的一瞬间突然往前顶。这个动作本身不接球，却逼着盯他的中卫不断调整站位，一旦选位慢了半拍，禁区前沿就出现了空当。
荷兰同摩洛哥那场比赛，加克波能在前场拿到推进空间，与身前有人替他牵制中卫直接相关。齐尔克泽回撤到中场线附近接应的那几次，摩洛哥的中卫不得不跟出禁区，后腰被迫回收补位，原本紧凑的防线因此被拉出一道纵向缝隙。加克波正是从这条缝隙里完成前插。
这类跑动的价值在换一个对手时同样成立。面对习惯高位防线的球队，中卫一旦跟出，身后就是大片空间，交给速度型边锋去冲；面对习惯低位防守的球队，中卫不跟，齐尔克泽就能在中场线附近从容拿球转身。两种情况里，防守方都要多做一个选择，而多做一次选择，就意味着多一次犹豫。
二、禁区前沿那块地方本来最挤
现代防守在禁区弧顶一带堆的人最多。中卫、后腰、回收的边前卫会在这一小块区域形成三重保护，持球人正面拿球几乎找不到出球线路。齐尔克泽的跑动之所以有用，是因为他把其中一个保护层带走了——中卫跟他走，后腰就要补中卫的位置，原本三层就少了一层。
加克波和西蒙斯都是需要正面空间才能启动的球员。他们拿球之后的第一选择往往不是立刻传球，而是先做一次向前的推进，如果身前站着一名没被带走的中卫，这次推进就会变成横向倒脚。齐尔克泽把中卫拉走之后，他们能在弧顶附近获得一到两秒的处理时间，这两秒决定了是继续带球还是仓促出球。
反过来看，如果中卫选择不跟，齐尔克泽就获得了背身接球的机会。荷兰的中场有能力把球送进这个位置，他背身护住球之后，两边的边锋可以沿着肋部斜插。摩洛哥那场比赛里，荷兰的几次有威胁进攻都是从这一类接球开始的，只是终结环节没有处理好。
三、这种踢法对中场传球要求很高
无球跑动本身不产生威胁，它必须被一脚及时的传球激活。齐尔克泽往中卫身后移动的时间窗口通常只有一两秒，中场如果多带一步球或者犹豫一下，跑动就白做了，防守也重新回到原位。这就要求荷兰的中场在接球之前已经观察好他的位置，而不是拿球之后再抬头找。
这种配合需要训练场上反复磨合。前锋什么时候动、中场什么时候出球，是两个人的默契问题，不是单方面能解决的。齐尔克泽在俱乐部习惯了某种传球时机，回到国家队之后，接球人的习惯不同，跑动的效果就会打折扣，这也是他在本届赛事里有些场次显得存在感偏低的原因之一。
另一层要求来自边路。如果边锋只顾自己往底线走，不去利用齐尔克泽扯开的中路间隙，那么这次跑动就只换来了一个没人使用的位置。荷兰同摩洛哥的比赛中，加克波那次前插是少数把空隙用上的例子，其余几次传中则直接越过了禁区前沿这片本该被占据的区域。
四、对一支想走更远的球队意味着什么
荷兰这次止步32强，事后回看，缺的未必是进球能力，而是在僵持阶段打破防线站位的手段。加克波能取得进球，说明边路的个人能力没有问题，但当对手把中路收得更紧、边路也不再给一对一机会时，开云APP球队需要一个能在中路制造位移的人。
齐尔克泽这种类型的前锋在淘汰赛里格外有用，因为淘汰赛的防守强度比小组赛更高，留给持球人的正面空间更少。一场定胜负的比赛，防守方愿意用更多人去堵禁区前沿，这时候把一名中卫从位置上拉走的成本，比在小组赛里更高，收益也更大。
把他放到更长的时间线上看，荷兰接下来的大赛周期里，锋线人员还会有变化。一个不靠进球体现价值、而是靠牵制为队友创造空间的中锋，恰好能补上这支球队在阵地战里缺的那一环。前提是中场愿意把球更早地送出去，边锋愿意往中路收，这两件事都不是他一个人能决定的。
这类球员的数据统计通常不好看，评分网站给他的分数也不会太高，因为跑动距离、触球次数这些指标都不占优。真正能体现他作用的是队友的射门位置有没有变好、禁区前沿的触球次数有没有增加，而这些在本届赛事里，荷兰做得并不稳定。
同摩洛哥那场失利留下的教训不只在于防守端的失球。加克波进球之后的很长一段时间里，荷兰没能继续在中路制造位移，进攻逐渐退化成边路起球，摩洛哥的中卫在禁区里越来越从容。齐尔克泽被换上场之后做过几次类似的移动，但比赛剩余的时间已经不足以让这种配合形成稳定的威胁。
