恩梅查这几场国家队比赛频繁回撤到中圈附近接球，这个动作本身不新鲜，中锋回撤早就成了常规解法。值得看的是他回撤之后发生了什么：球分到边路，边锋没立刻下底，而是等身后的人压上来；或者他接球转身，前面的空当已经有人往里插。这类配合在国家队里出现的次数比俱乐部少，原因不在球员能力，而在彼此对跑动时机的默认值不一样。他在英超每周和同一批人做同样的动作，到了国家队，接球位置、出球节奏、身后跑动的启动点都得重新对齐。
一、第一脚出球该往哪个方向走
恩梅查回撤接球时多半背对球门，对方中卫跟不跟出来，直接决定他第一脚能往哪传。中卫跟到中圈，他身前纵深就空出来，斜传边路比回做给后腰更值钱，因为边锋接球时面对的是没有保护线的通道。中卫不跟，只派后腰顶上来贴住他，回做反而更稳，对方中场已经被拉走了一个人。
麻烦在于国家队的边锋习惯先要脚下球，而不是往身后跑。恩梅查在俱乐部接球抬头，边路已经有人在启动，到了国家队做同样一个转身，边锋还站着等。这一拍之差，回撤就从进攻起点变成无效折返，球权还在，威胁没了。第一脚方向不只是他一个人的选择，它取决于边锋愿不愿意在他转身之前先动。
如果对面是五后卫，边翼卫站位更深，斜传边路的收益会掉，接球点离禁区太远。这时更合理的做法是把球做给前插的中前卫，自己转身往禁区里走，形成一次交叉换位。打不打得成，看中前卫有没有提前读懂他的身体朝向，这种默契通常要两到三场才能建立。
二、后插上的人什么时候启动
后插上最难的不是跑，是跑早了还是跑晚了。恩梅查接球那一刻，中前卫如果同时往前压，两个人容易挤进同一个纵向通道，对方一个后腰就能兼顾。正确的时间点是他接球转身、身体已经朝向进攻方向之后再启动，这样防守者必须同时顾两个点。慢镜头里看得很清楚，比赛速度下很难每次都做对。
还有一点，插上的人别越过恩梅查的传球线路。他位置偏低，出球角度是斜向上的，如果插上球员从他正面穿过，等于把路线挡掉，他只能改传边路。这类问题在生疏的组合里特别常见，因为插上的人只想着自己跑出空当，没管持球人的视线。跑动方向该稍微偏边线一侧，把中路让给出球角度。
后插上一旦形成威胁，对方后腰就不敢一直贴着恩梅查，这能给他多出半秒转身时间。半秒足够把回做改成直塞，进攻层次立刻不同。所以插上的意义不只是自己拿球，更是替回撤的支点松开防守压力，这两件事绑在一起。
三、边锋内收还是让边后卫套上
恩梅查回撤时，边锋有两种选择，往里收把边路让给套上的边后卫，或者留在原地等球。前者能让禁区前沿多一个接应点，但要求边后卫有足够体能来回跑。后者更省力，可进攻容易停在边路，变成一次没有下文的传递。这个选择没有绝对对错，取决于球队当时的体能和比分。
边锋选择内收时，注意别和恩梅查站在同一条横线上。恩梅查退到中圈，边锋再往中路走，两人距离太近，传接空间被自己人压缩掉。理想状态是边锋插向肋部，位置比恩梅查更靠前，形成一前一后的层次。这样他转身之后，面前至少有两条向前的路线可选。
套上的边后卫同样要控制启动时间。跑太早，对方边前卫跟着回防，边路反而被封死。跑太晚，球已经出去了，套上变成无效跑动。比较合理的做法是等恩梅查身体转向边路之后再加速，这个时间差大概就是一次触球，训练里可以反复打磨，比赛里只能靠默契。
四、对手深度退防之后还剩什么办法
面对深度退防的对手，恩梅查回撤做球的价值会下降，开云因为对方根本不给身后空间。这时他继续回撤只会离球门更远，接球之后既没有直塞角度，也没有转身余地，最后只能把球横敲给中卫。这种回撤是无效的，消耗了中锋体能，却没换来任何推进。
更合理的应对是把回撤起点往前移，让他站在对方后腰和中卫之间接球，而不是退回中圈。这个位置背身更难，可一旦拿住，转身之后直接面对最后一道防线，威胁比在中圈做球大得多。能不能站住，取决于中前卫愿不愿意把球传进这种有风险的区域，而不是习惯性找安全球。
另一种办法是让他回撤之后不负责最后一传，只做墙给身后的人，自己立刻前插。这样对方中卫必须选一次，跟出去，身后空当被后插上的人利用，不跟，他自己就进了禁区。这套配合对体能要求很高，通常只能在下半场比分落后时反复用，全场跑下来不现实。
把这些配合放在一起看，恩梅查回撤做球本身不是问题，问题在回撤之后身边没人按同一套时间表移动。俱乐部里每周重复的动作，到国家队要重新校准，短则两场，长则整个赛事都磨不出来。这届赛事上不少球队都吃过这个亏，个人能力够，配合节拍对不上，进攻就停在回撤那一下。
真正拉开差距的，往往不是回撤这个动作本身，而是回撤之后第二脚、第三脚的跑位质量。恩梅查愿意回撤，说明他愿意为整体进攻做牺牲，但牺牲要有人接住，否则就只是把球从中锋脚下挪到了中场脚下。后面几场值得留意的是，他回撤之后身后究竟有没有人同步启动，以及那个启动是不是每次都踩在同一个时间点上。
